لباس حقوقی و قضایی به لباس شغلی خاصی گفته می شود که قضات و اعضای جامعه حقوقی به منظور نشان دادن عضویت خود در این گروه حرفه ای می پوشند.
لباس در اوایل دوره مدرن
لباس حقوقی و قضایی ریشه در تاریخ سلطنتی و کلیسایی دارد. قبل از اوایل دوره مدرن، راهبان و سایر کلیساها مسئول اجرای عدالت در سرزمین های اروپایی بودند. در قرن پانزدهم و شانزدهم، این گروه با اشراف کمتر منصوب شده توسط حاکمان اروپایی جایگزین شد.به عنوان خدمتگزاران مستقیم پادشاه، آنها مسئولیت اجرای قانون حاکمیتی را بر عهده داشتند و مهم بود که لباس آنها مشروعیت و اقتدار حاکمیت حاکم را منعکس کند. بنابراین، لباس قضایی و حقوقی اولیه به شدت از سبک های نمایندگان قانونی کلیسا وام گرفته شد، در حالی که منعکس کننده دوران جدیدی است که اکنون توسط حکومت سلطنتی تعریف شده است.
لباس قضایی
در طول قرن پانزدهم و شانزدهم، به دلیل عدم تمرکز مالکیت و حاکمیت در اروپا، پوشش قضایی بین ملت‌ها تفاوت قابل توجهی داشت. با این حال، تاریخ لباس کلیسایی، برخی از شباهت‌های کلی را در لباس قضایی و حقوقی اساسی در میان کشورهای اروپایی تضمین کرد. قضات اوایل دوره مدرن تونیک های آستین دار می پوشیدند و بر روی آن لباس های چین دار آستین گشاد یا عبایی ساخته شده از پارچه، پشم یا ابریشم. این لباس که قبلا توسط راهبان پوشیده می شد، گاهی اوقات به عنوان ابرتنیک شناخته می شد. داوران عالی رتبه ممکن است به جای آن تابارد بپوشند (در اصل، نسخه بدون آستین ابرتونیکا).داوران همچنین مانتوهای بسته ای می پوشیدند که شانه ها را تا قسمت میانی بازو می پوشاند و مقنعه های رول شده یا کلاه های ریخته گری از همان پارچه با آستر مینیور می پوشیدند. برای مراسم تشریفاتی، برخی از داوران شنل کوتاه تری به نام آرملاوسا (در فرانسه به نام مانتو) می پوشیدند که از همان پارچه ساخته می شد.
با وجود این لباس ابتدایی، رنگ لباس قضائی همخوانی چندانی نداشت. جیمز رابینسون پلانچه این نکته را به خوبی در Cyclopædia of Costume خود خلاصه می کند: "اطلاعات مربوط به لباس رسمی نیمکت و بار بسیار زیاد است؛ اما متأسفانه توصیفات آنقدر واضح نیستند که فراوان هستند" (Planché, p. 426).. خاندان سلطنتی غالباً لباس‌های سلطنتی و پرزرق و برق مایل به قرمز و مشکی را به داوران می‌پوشید، اگرچه رنگ‌های پر جنب و جوش صورتی، بنفش و آبی سلطنتی نیز رایج بود. رنگ منعکس کننده ذائقه سلطنتی و همچنین رتبه یا مقام قضایی بود و مقامات قضایی پایین تر رنگ های متفاوتی از قاضی رئیس می پوشیدند. قضات صلح که بر اساس محلی برای نظارت بر قوانین پادشاه و مدیریت امور محلی منصوب می شدند، لباس های غیر روحانی مرتبط با درجه طبقه متوسط خود می پوشیدند.
روی سر، اعضای قوه قضاییه اولیه مدرن معمولاً یک کتانی، یک چمن‌زار مدور سفید یا کلاه ابریشمی، همراه با کلاه جمجمه‌ای ابریشمی یا مخملی سیاه بر سر می‌گذاشتند. چنین پوشش های سر شباهتی به لباس آکادمیک داشت که نشان دهنده داشتن مدرک دکترا بود. در واقع، «نشان کوف» نامی بود که به گروهبان‌های قانونگذار بریتانیایی، طبقه‌ای خاص حقوقی که نهادهایی را تشکیل می‌دادند که مناصب عالی قضایی از میان آنها انتخاب می‌شد، اطلاق می‌شد. داوران اغلب کلاه دیگری بر روی کت و کلاه سر می گذاشتند، به ویژه در فرانسه و آلمان.
لباس قانونی زودهنگام
لباس اولیه وکلا که به عنوان وکیل، وکیل، وکیل یا مشاور نیز شناخته می شوند، بسته به کشور، شباهت زیادی به لباس قضات داشت. در قرون وسطی، وکلا شاگرد قوه قضائیه محسوب می شدند که تشابه را در لباس توضیح می دهند.مانند همتایان قضایی خود، وکلای دادگستری در بریتانیا نیز از لباس های دربسته از پارچه یا ابریشم استفاده می کردند. با این حال، این لباس‌ها، شانه‌های برآمده و پرشده و آستین‌های دستکشی تا آرنج داشتند. حتی قبل از مرگ ملکه مری، این لباس‌ها عمدتاً مشکی بودند، مطابق با قوانین Inns of Court که آموزش و عضویت وکلا را سازماندهی می‌کرد. مانند داوران، وکلای دادگستری نیز کت و کلاه جمجمه و همچنین نوارهای سفیدی شبیه به روف بر گردن داشتند. وکلای دادگستری که برخلاف وکلای دادگستری حق حضور در دادگاه را نداشتند، لباس‌های مشکی بلند و باز با آستین‌های بالدار می‌پوشیدند، اگرچه در قرن هفدهم، لباس خاص خود را از دست داده بودند و در عوض لباس‌های تجاری معمولی به تن می‌کردند. طرفداران فرانسوی لباس‌های گشاد، رنگی و آستین زنگی، اغلب به رنگ قرمز مایل به قرمز، با تکه‌های شانه‌ای و پیروانی مانند همتایان قضایی خود می‌پوشیدند. آنها همچنین نوارهای سفید و توک‌های سیاه سفت به نام کاپوت کاره می‌پوشیدند.
قوانین قرن هفدهم
از لحاظ تاریخی، پادشاهان دستورات پیچیده ای را در مورد پوشش قضایی و قانونی وضع می کردند، که منعکس کننده سلیقه آن حاکم فردی بود.در قرن هفدهم، زمانی که کشورها به تمرکز و تدوین نظم حقوقی ادامه دادند، نظام‌بندی ترکیبی از آداب و رسوم و سنت‌های مربوط به پوشش حقوقی و قضایی مهم شد. با این حال، این منجر به یک چارچوب ساده، مختصر و مختصر برای لباس پوشیدن نشد، در واقع دقیقا برعکس! در سال 1602، فرانسه با دستور سلطنتی، لباس قضات و وکلای خود را از هر درجه تنظیم کرد. اگرچه قرمز مایل به قرمز همچنان غالب بود، اما سلطنت پارچه‌ها، رنگ‌ها و طول‌های خاص ردایی را برای قضات، مدافعان و کارمندان خود دیکته می‌کرد. حتی برای رنگ ها بر اساس فصل ها و روزهای هفته تمایز قائل شد.
بریتانیا قوانین پیچیده مشابهی داشت که منجر به دستورات پیچیده و گیج کننده شد. طبق فرمان 1635 توسط وست مینستر، پادشاه مدیر انحصاری لباس قضایی شد. از بهار تا اواسط پاییز، پوشیدن ردای ابریشمی مشکی یا بنفش با خط تافته با آستین های عمیق با آسترهای ابریشمی یا خز، مقنعه ای همسان و مانتو برای قضات اجباری بود.قضات همچنین ملزم به پوشیدن کت، کلاه و کلاه گوشه دار در بالا بودند. در طول ماه های زمستان، آستر تافته با مینیور جایگزین شد تا داوران را گرم نگه دارد. لباس قرمز خاص جایگزین این لباس استاندارد در روزهای مقدس یا دیدار لرد شهردار شد.
در این زمان هیچ کد موازی برای لباس وکیل‌ها وجود نداشت و مسافرخانه‌های دادگاه بر لباس‌های بار حکومت می‌کردند.
در همان زمان، بریتانیا نیز پوشش قضایی مستعمرات آمریکا را تنظیم کرد. مهاجران از قوانین و تشریفات قوانین بریتانیا پیروی می کردند، و در حالی که در مورد لباس قضایی و قانونی در مستعمرات نوشته نشده است، قرمز مایل به قرمز که رنگ تشریفاتی و سنتی قضات بریتانیایی بود، برای دادگاه استعماری نامعتبر بود. با این حال، لباس آمریکایی با توجه به شرایط و فرهنگ خالصانه و سخت منطقه، همان سطح پیچیدگی بریتانیا را نشان نمی داد.
پذیرش کلاه گیس
حتی پوشش باوقار و سنتی نظام حقوقی و قضایی نیز از هوس های مد عامه دور نمانده است. کلاه گیس هایی که اعضای نیمکت و بار بریتانیا می پوشند نمونه های کاملی از این ایده است. مد همیشه بر استایل‌های آن تأثیر گذاشته است، از تغییر آستین گرفته تا روف و ارسی. چارلز دوم این کلاه گیس را در سال 1660 از فرانسه وارد کرد و در طول قرن هفدهم، آنها یک کالای مد روز برای همه آقایان از طبقات اجتماعی ثروتمند و مستقر بودند. آنها که از موی انسان یا اسب ساخته شده بودند، بسیار بالا روی تاج می نشستند و به صورت فرهای روی شانه ها می ریختند. بدون شک به توصیه چارلز دوم، قضات و وکلای دادگستری به پوشیدن این کلاه گیس های ته کامل مد روز با ردای خود پرداختند. در اواسط قرن هجدهم، کلاه گیس ها مورد توجه عموم قرار نگرفت، اما متخصصان حقوقی، کلاه گیس را به عنوان بخشی حیاتی از لباس قانونی و قضایی پذیرفتند. در اوایل دهه 2000، قضات دادگاه عالی و مشاور ملکه در بریتانیا و کشورهای مشترک المنافع همچنان به استفاده از کلاه گیس‌های ته کامل برای مراسم تشریفاتی ادامه می‌دهند و کلاه گیس‌های نیمکتی کوتاه‌تر برای جلسات دادگاه معمول است.وکلای دادگستری یک نسخه حتی کوتاه تر از کلاه گیس قرن هفدهمی را می پوشند که به نام کلاه گیس کراوات شناخته می شود، که از پیشانی عقب می نشیند تا خط مو را آشکار کند.
لباس قانونی در اوایل دهه 2000
سبک‌هایی که در قرن هفدهم برای جامعه حقوقی و قضایی به کار گرفته شد، به شکل اولیه خود باقی مانده است، اگرچه سبک‌های آستین، یقه، و وسایلی مانند کلاه گیس و کش، مطابق با مد عوام و سلیقه سلطنتی تغییر کرده است.. دولت‌های مرکزی به جای پادشاهان، پوشش قانونی و قضایی را تنظیم می‌کنند، و اصولاً دستورالعمل‌های پیچیده و گیج‌کننده همچنان وجود دارند. در بریتانیا، قضات، وکلای دادگستری و کارمندان دادگاه که در دادگاه‌های عالی می‌نشینند، عموماً ملزم به پوشیدن لباس‌های ابریشمی مشکی یا پوشیدن لباس‌های مشکی روی کت و شلوار، و نیمکت کوتاه یا کلاه گیس کراوات و نوار هستند. لباس‌های مشکی برای قضات بیشتر از زمان‌های قبل لباس آنها را تشکیل می‌دهد و دادگاه عالی، ناحیه و دادگاه‌های ناحیه استفاده از آنها را در تمام یا بیشتر اوقات تجویز می‌کنند.
بیشتر مانتوهای رنگی یا ارسی‌های رنگی نشان‌دهنده نوع پرونده و دادگاهی است که قاضی ریاست آن را بر عهده دارد.لباس‌های قرمز مایل به قرمز برای مناسبت‌های تشریفاتی و همچنین برای برخی از پرونده‌های جنایی دادگاه عالی در زمستان حفظ می‌شود. بنفشه نیز برای موارد خاص با توجه به فصل و دادگاه استفاده می شود. ممکن است از داوران خواسته شود تا سرآستین، روسری، مانتو و مقنعه‌هایی با رنگ‌ها و پارچه‌های مختلف در زمان‌ها و فصول مختلف اضافه یا حذف کنند. با این حال، این قوانین اغلب در عمل توسط قضات به ویژه اصلاح شده و دور انداخته می شود، که ممکن است کلاه گیس یا ردای خود را، یا به دلیل آب و هوا یا به دلیل شرایط خاص، مانند موارد مربوط به کودکان، کنار بگذارند. لباس وکلای دادگستری واضح‌تر است و در دادگاه بسته به قدمت موقعیت خود، لباس‌های ابریشمی یا پارچه‌ای مشکی، کلاه گیس‌های کراوات و نوارها می‌پوشند. وکلا و مقامات دادگاه بدوی کلاه گیس نمی گذارند. قضات صلح که اکنون عمدتاً به نام محدود می شوند، لباس خاصی نمی پوشند.
چرا داوران مشکی می پوشند
استفاده آزادانه از رنگ در لباس قضاوت تا اواخر قرن هفدهم در کشورهای اروپایی ادامه داشت تا اینکه ردای سیاه که بسیاری آن را رنگ سنتی قضاوت می‌دانند به رنگ ترجیحی برای لباس قضائی روزانه تبدیل شد.فرانسه رنگ مشکی را به عنوان رنگ لباس قضات خود انتخاب کرد و مورخان بر این باورند که سنت بریتانیایی لباس سیاه زمانی آغاز شد که وکلای دادگستری و قضات در سال 1694 لباس عزاداری را برای ملکه مری دوم انتخاب کردند. اگرچه قضات دادگاه عالی در نهایت به رنگ های قرمز و بنفش بازگشتند. ، برای وکلای دادگستری، قضات دادگاه بدوی و کارمندان دادگاه در بریتانیا باقی ماند. در قرن هجدهم، قضات آمریکایی از این روش پیروی کردند، هرچند به عنوان نمادی از آزادی از کنترل بریتانیا بر مستعمرات آمریکا.
مانند بریتانیا، فرانسه نیز دستورالعمل های پیچیده خود را برای اعضای حرفه وکالت حفظ کرده است. قضات دادگاه عالی فرانسه به طور سنتی لباس های مشکی آستین زنگی یا ابریشمی و مانتوهای روکش دار سنگین با خز خرگوش می پوشند. بر روی کت، آنها همچنین تکه های شانه خز می پوشند که مدال های ملی را به آن آویزان می کنند. مانند بریتانیا، این لباس کامل همیشه در تمرین روزانه رعایت نمی شود. برای مناسبت‌های تشریفاتی، قضات دادگاه عالی ممکن است لباس‌های قرمز مایل به قرمز بپوشند. قضات دادگاه بدوی لباس های مشابه مشکی یا مایل به قرمز با سرآستین های ساتن مشکی می پوشند.بر خلاف همتایان انگلیسی یا آمریکایی خود، این روپوش‌ها در جلو دکمه‌ها را دارند و قطارهایی دارند که می‌توان آنها را در داخل روپوش قرار داد. علاوه بر این، آنها کمربندهای موآر سیاه و اپیتوژها، یا شال هایی با نوک ارمینه یا خرگوش، در امتداد پارچه های پارچه ای سفید می پوشند. آنها همچنین به پوشیدن لباس های سیاه ادامه می دهند. اگرچه وکلای فرانسوی لباس های تجاری بیرون از دادگاه می پوشند، اما همچنان مانند همتایان قضایی دادگاه بدوی خود در دادگاه ها لباس های مشکی می پوشند. آنها می توانند، اما به ندرت این کار را انجام می دهند، ژاکت بپوشند. کارمندان دادگاه فرانسوی لباسی شبیه به وکیل می پوشند، اما این بستگی به رسمیت و سطح دادگاه دارد.
سایر کشورهای اروپایی از تاریخ لباس قضایی ملی مشابهی پیروی می کنند، و حتی قضات عالی جامعه اروپایی لباس قضایی متمایز قرمز مایل به قرمز یا آبی سلطنتی می پوشند، اگرچه این امر به جای قانون مکتوب بر اساس سنت اداره می شود. وکلا و مدافعانی که در دادگاه‌های دادگستری اروپا حاضر می‌شوند، لباس قانونی ملی خود را می‌پوشند، چه لباس ساده یا عبایی.
بر خلاف اروپا، هر دو دولت ملی و محلی پوشش قضایی و قانونی را در ایالات متحده تنظیم می کنند، و لباس قانونی آمریکایی فقط به قضات محدود می شود. تمام سطوح قوه قضاییه لباس های بلند، مشکی، پارچه ای یا ابریشمی با آستین های زنگوله ای و یقه های یوغی می پوشند. آنها هیچ کلاه گیس، سربند یا یقه خاصی نمی پوشند، اگرچه از قضات مرد انتظار می رود که پیراهن و کراوات زیر ردای خود بپوشند. هیچ کد لباس خاصی برای منشیان دادگاهی که در دادگاه ظاهر می شوند وجود ندارد، اگرچه لباس حرفه ای فرض یا الزامی است. قاضی‌های صلح، که اکنون توسط دادگاه‌های سازمان‌یافته در سطوح پایین‌تر به طور گسترده در اختیار قرار گرفته‌اند، لباس‌های غیر رسمی نیز می‌پوشند.
تولید و خرده فروشی
لباس حقوقی و قضایی توسط تولیدکنندگان تخصصی تولید می‌شود و از طریق خرده‌فروشان تخصصی قانونی یا شرکت‌هایی که به لباس‌های دانشگاهی و مذهبی نیز می‌پردازند به فروش می‌رسد. لباس قانونی می تواند بسیار گران باشد، و در بریتانیا، یک لباس قضایی مشکی ممکن است بین 600 پوند (960 دلار) تا 850 پوند (1، 360 دلار)، و یک کلاه گیس قضایی ته کامل، 1،600 پوند (2،560 دلار) قیمت داشته باشد.چنین هزینه هایی در واقع منجر به بازار پر رونقی برای کلاه گیس های مستعمل در بریتانیا شده است. برخی از قضات دادگاه های عالی در بریتانیا و سایر کشورهای اروپایی برای لباس قضایی خود حقوق دریافت می کنند، اما قضات دادگاه های بدوی، وکلای دادگستری و وکلای دادگستری باید هزینه های خود را تامین کنند. در آمریکا از قضات انتظار می رود که برای لباس قضایی خود هزینه کنند، اما قیمت گذاری بسیار معتدل تر است.
مدرنیزاسیون
از اواسط دهه 1980 بحث های قابل توجهی در مورد ارتباط لباس سنتی قانونی و قضایی در جامعه مدرن وجود داشته است. ایالات متحده و بسیاری از کشورهای اروپایی مقررات مربوط به چنین لباس‌هایی را، به‌ویژه برای قضات، کاهش داده‌اند، و قضات می‌توانند قضاوت فردی خود را در این زمینه اعمال کنند. قضات در بریتانیا ترجیح داده‌اند در موقعیت‌های خاصی که می‌خواهند احساس برابری را به افراد غیرعادی منتقل کنند، از کلاه گیس و عبا صرف نظر کنند و قضات مسلمان و سیک به جای کلاه گیس، عمامه خود را بر سر می‌گذارند.
مدرنیزاسیون اعمال سلایق قضایی فردی را نیز شامل شده است.در سال 1999، ویلیام رنکوئیست، قاضی دیوان عالی آمریکا، در محاکمه استیضاح رئیس جمهور ویلیام جفرسون کلینتون، ردایی را انتخاب کرد که روی هر آستین آن با خطوط طلا تزئین شده بود. قاضی بایرون جانسون از دادگاه عالی آیداهو در ایالات متحده ترجیح داد هنگام نشستن روی نیمکت، به جای ردای مشکی، لباس آبی بپوشد. اگرچه هر دو نمونه آمریکایی هستند، اما منعکس کننده پرسش مربوط به لباس قضایی و حقوقی در اوایل قرن بیست و یکم و چگونگی ارتباط آن با نقش قضات و وکلا در سازمان های اجتماعی هستند.
یکی دیگر از نمونه های مدرنیزاسیون، بحث های جاری در مورد تسهیل پوشش حقوقی و قضایی در بریتانیا و به ویژه لغو کلاه گیس است. در سال 1992 و بار دیگر در سال 2003، سیستم قضایی بریتانیا در مورد طراحی مجدد لباس قضایی و حقوقی به منظور ارتباط بیشتر با جامعه بحث کرد. با این موضوع این سوال مطرح شده است که آیا کلاه گیس را حفظ کنیم یا خیر.
تصویر قضات و وکلای دادگستری در لباس سنتی شغلی خود برای جامعه علاوه بر اینکه راهنمای تصویری برای اعضای حرفه وکالت نسبت به همتایان خود است، عزت و صلابت قانون را به مردم یادآوری می کند. بی طرفی سیستم قضاییهمچنین به عنوان پوششی برای محافظت از قضات و وکلای دادگستری در خارج از دادگاه عمل می کند و همچنین ابزاری برای کم اهمیت جلوه دادن تفاوت های سنی و جنسیتی است. از این رو، تصمیم به حفظ، آرامش یا انحلال با پوشش قانونی و قضایی فراتر از بحث در مورد لباس های فیزیکی است. بحث‌های کنونی درباره پوشش قضایی نیز بحث‌هایی درباره عملکرد دولت‌ها و سنت در ساختار زندگی مدنی و نقش نماینده قضایی در اجرای عدالت مدرن است.
لباس سلطنتی و اشرافی را هم ببینید.
کتابشناسی
لازم به ذکر است که تعداد بسیار کمی کتاب به پوشش حقوقی و قضایی اختصاص یافته است و حتی کمتر از آن موضوعات مدرنیزاسیون را در بر می گیرد. اغلب می‌توان اطلاعاتی را در بخش لباس‌های شغلی در تاریخچه لباس‌های عمومی یافت، اما کتاب‌هایی که به طور خاص به تاریخچه رویه‌های قضایی و حقوقی اختصاص داده شده‌اند، اغلب لباس را از بحث حذف می‌کنند. مجلات تاریخ و مجلات حقوقی مفیدترین منابع بوده اند، و اطلاعاتی که بریتانیا و آمریکا را پوشش می دهند غالب هستند.مجلات مستند بحث و گفتگوهای پارلمانی نیز به عنوان منبع اصلی مفید هستند.
Hargreaves-Mawdsley، W. N. تاریخچه پوشش قانونی در اروپا تا پایان قرن هجدهم. Oxford: Clarendon Press، 1963. کتاب معتبر و ضروری لباس حقوقی اروپایی قبل از قرن هجدهم.
MacClellan، Elisabeth. لباس تاریخی در آمریکا، 1607-1870. Philadelphia, Pa.: George W. Jacobs and Co., 1904. مناسب برای لباس قضایی و تاریخ در مستعمرات آمریکا.
اونیل، استفان. "چرا لباس قاضی سیاه است؟" تاریخ حقوقی ماساچوست: مجله انجمن تاریخی دادگاه عالی قضایی 7 (2001): 119-123. برای لباس آمریکایی بسیار مفید است.
پلانچه، جیمز رابینسون. دایره المعارف لباس یا فرهنگ لغت لباس. جلد 8: فرهنگ لغت. لندن: Chatto and Windus، Piccadilly، 1876. با توجه به ماهیت گیج کننده لباس، به عنوان منبع دقیق لباس های قانونی اولیه بسیار مفید است.ارجاع گسترده به منابع اولیه.
Webb, Wilfred M. The Heritage of Dress. لندن: ای. گرانت ریچاردز، 1907. بحث خوب در مورد تاریخچه و بقایای لباس قانونی اولیه.
یابلون، چارلز ام. بررسی قانون ویسکانسین 5 (1995): 1129-1153. مقاله پر جنب و جوش و سرگرم کننده که شامل تاریخ، سیاسی و جامعه شناسی پشت لباس قضایی است. ارزش پیگیری را دارد.
