برخلاف انرژی های تجدیدپذیر، منابع انرژی تجدید ناپذیر رو به اتمام خواهند رفت. این امر مستلزم نگاهی دقیق تر به مزایا و معایب انرژی های تجدید ناپذیر و چشم انداز آن است.
برهان های پیرامون انرژی های تجدید ناپذیر
انرژی های تجدید ناپذیر فراوان به نظر می رسند، بنابراین ممکن است فکر کنید که اگر به درستی هدایت شوند، منابع برای نسل های آینده ایمن و فراوان خواهند بود. استدلال های زیادی برای و مخالف انرژی های تجدید ناپذیر وجود دارد. این موارد عبارتند از:
مزایای انرژی های تجدید ناپذیر
براساس اداره اطلاعات انرژی ایالات متحده، منابع انرژی تجدید ناپذیر را نمی توان در مدت کوتاهی دوباره پر کرد. آنها شامل سوخت های فسیلی مانند نفت، گاز طبیعی، زغال سنگ و اورانیوم هستند که برای انرژی هسته ای استفاده می شوند. با وجود این، آنها چند مزیت دارند:
- مزیت اصلی انرژی های تجدید ناپذیر فراوان بودن و مقرون به صرفه بودن آنهاست. به عنوان مثال، روغن و گازوئیل هنوز هم گزینه های خوبی برای تامین انرژی خودروها هستند.
- انرژی های تجدید ناپذیر مقرون به صرفه است و تولید و استفاده از آن آسان تر است. بر اساس گزارش نشنال جئوگرافیک، مخازن منابع انرژی تجدید ناپذیر در سراسر جهان وجود دارد.
معایب انرژی های تجدید ناپذیر
از سوی دیگر معایب انرژی های تجدیدناپذیر است:
- Solarschools.net نشان می‌دهد که وقتی منابع انرژی‌های تجدیدناپذیر از بین بروند، نمی‌توان آنها را جایگزین یا احیا کرد.
- استخراج انرژی های تجدید ناپذیر و محصولات جانبی که از خود به جا می گذارند باعث آسیب به محیط زیست می شود. تردیدی وجود ندارد که سوخت های فسیلی به گرمایش جهانی کمک می کنند. هنگامی که سوخت های فسیلی سوزانده می شوند، اکسیدهای نیتروژن باعث آلودگی فتوشیمیایی، دی اکسید گوگرد باعث ایجاد باران اسیدی و گازهای گلخانه ای می شود.
- یک عیب بزرگ انرژی های تجدید ناپذیر چالش ترک عادت انسان ها به تکیه بر آن است. اتحادیه دانشمندان نگران گزارش می دهد که این یک نبرد سخت برای تحت تاثیر قرار دادن مصرف کنندگان است که به اصطلاح "کالاهای عمومی" انرژی های تجدیدپذیر، مانند کاهش آلودگی برای همه، ممکن است برای متقاعد کردن آنها برای پرداخت هزینه بیشتر برای انرژی پاک تر کافی نباشد.
- از آنجایی که کشورها از طریق جنگ ها و اختلافات اختلاف نظر دارند، قیمت انرژی های تجدید ناپذیر مانند نفت به کالایی تبدیل شده است که نوسان قیمت در آن همیشه برجسته است. سوزاندن سوخت های فسیلی همچنان در حال افزایش است و سطوح بالای دی اکسید کربن (CO2) تولید می کند که اقلیم شناسان معتقدند عامل اصلی گرمایش جهانی است.
اطلاعات منبع انرژی
دانشگاه رایدر فهرستی از پنج معیار برای ارزیابی هر منبع انرژی، از جمله منابع تجدیدناپذیر تهیه کرده است:
- در دسترس بودن- آیا منبع انرژی موجود است و برای چه مدت؟ پانزده سال نزدیک، پانزده تا پنجاه سال متوسط و بیش از پنجاه سال طولانی محسوب می شود.
- بازده انرژی - چه مقدار انرژی دیگر برای تولید انرژی لازم است؟ دانشگاه رایدر از نسبت انرژی خالص استفاده می کند که به صورت «انرژی تولید شده تقسیم بر انرژی مصرف شده در طول تولید» خلاصه می شود. هرچه این نسبت بیشتر باشد، بازده انرژی بهتری دارد.
- هزینه - هزینه انرژی برای توسعه و تولید چقدر است؟ به عنوان مثال، فناوری پیشرفته مورد نیاز برای تولید انرژی هسته ای ممکن است برای استفاده از آن مضر باشد.
- محیط_زیست - انرژی چگونه بر محیط زیست تأثیر می گذارد؟ علاوه بر این، آیا استخراج، حمل و نقل و استفاده از منبع بیشتر از اثرات آن بر محیط زیست است؟ استفاده از زغال سنگ به عنوان منبع انرژی در این معیارها نقش دارد.
- قابل تجدید - آیا منبع انرژی کاندیدای انرژی تجدیدپذیر است؟ آیا پایدار است؟ کارشناسان دانشگاه رایدر می گویند: "چرا آن را توسعه دهید، اگر به تازگی آن را تمام کنید؟" به عنوان مثال نفت در این معیارها قرار می گیرد.
پیامدهای بالقوه
موضوع استفاده از منابع انرژی تجدیدناپذیر مورد علاقه عده ای است و طرفداران محیط زیست با نارضایتی از نیاز به منابع انرژی تجدیدپذیر مانند انرژی خورشیدی و بادی حمایت می کنند. به نظر می رسد سبک زندگی و طرز فکر نیز در این امر نقش دارند. به گفته مرکز علمی ناوگان روبن اچ، پیامدهای اقتصادی سیاست انرژی آینده نیز یک عامل است.کسانی که خواهان توسعه مداوم منابع انرژی تجدیدناپذیر هستند، ممکن است در حد سود سهام بالایی داشته باشند. مخالفان آن با چالش تغییر این طرز فکر روبرو هستند که منابع انرژی تجدیدناپذیر در واقع برای محیط زیست مضر هستند و همچنان به گرمایش جهانی کمک می کنند.
